第7章 リーマン積分と広義積分
「曲線の下の面積」を、足し算だけで定義したい
長方形の面積は縦×横。三角形も台形も、直線で囲まれていれば簡単です。 でも のような曲線の下の面積は? 直感的には分かるのに、 「面積」という言葉を曲線に対してまだ定義していません。
アイデアはシンプルです。区間を細かく刻み、各切れ端を長方形で近似して足す。 刻みを細かくすれば、真の面積に迫るはず。問題は「迫る=極限が存在する」を、 どんな関数で保証できるか。前章までに鍛えた極限と連続性が、ここで結実します。
積分とは「細かく刻んで長方形で足し、刻みを にした極限」。 微分が「差の極限」だったのと対をなす、和の極限です。
ダルブーによる定義:上和と下和で挟む
各長方形の高さを「その切れ端での最大値」でとれば大きめの見積り、「最小値」でとれば小さめ。 真の面積はこの間に挟まります。
定義 上和・下和
区間 の分割 に対し、各小区間で の上限・下限を高さとする長方形の和を 上和 、下和 という。 分割を細かくすると上和は減り下和は増える。
定義 リーマン可積分(ダルブーの条件)
のとき は可積分といい、 共通の値を と定める。同値な言い換え:
上からの見積りと下からの見積りの隙間を任意に狭められるとき、面積を確定してよい、という定義。 第2章の がここで本質的に効いています。
定理 連続なら可積分
で連続な関数は可積分。(単調関数、有限個の不連続点をもつ有界関数も可積分。)
証明のカギは一様連続(第5章ハイネの定理)。有界閉区間の連続関数は一様連続なので、 分割を十分細かくすれば各小区間での「最大−最小」が一斉に小さくなり、上和と下和の隙間が 以下に潰せる。第5章の伏線がここで回収されます。
微分と積分をつなぐ:基本定理
ここまで、積分(和の極限)は微分(差の極限)と無関係に定義しました。 この2つが逆演算だと明かすのが、微積分学の主定理です。
定理 微積分学の基本定理
が で連続とする。
- は微分可能で 。(積分してから微分すると戻る)
- が の原始関数()なら 。(原始関数の差で計算できる)
1の直感: は幅 ・高さ約 の細い短冊なので、。 連続性で の極限がちょうど になる。**「面積を伸ばす速さ=そのときの高さ」**というだけの話です。 2はそのご利益で、面積を長方形の極限として毎回計算せず、原始関数の差で求めてよい。 高校で当たり前にやっていた の、これが根拠です。
計算の二大道具
基本定理があるので、積分計算は「原始関数探し」に化けます。その二大技法は、 第5章までの微分法則を裏返したものです。
定理 置換積分・部分積分
置換積分は合成関数の微分(連鎖律)の逆、部分積分は積の微分の逆。 新しい原理ではなく、微分公式を積分側に翻訳しただけ、と見ると忘れません。
積分範囲や関数が「無限」になるとき:広義積分
リーマン積分は「有界閉区間・有界関数」が前提でした。でも や のように、区間や関数が無限に伸びる積分も扱いたい。 これも極限で定義し直す——第3章で級数を部分和の極限にしたのと同じ手口です。
定義 広義積分
、 特異点 をもつ場合 。 極限が存在するとき収束という。
収束判定も級数とそっくりで、比較・極限比較が主役です。
定理 広義積分の比較判定
で 収束 収束。基準は ( で収束)と ( で収束)。
定義 絶対収束・条件収束
が収束すれば絶対収束。収束するが は発散するとき条件収束。 例: は条件収束( は発散)。
級数の絶対収束・条件収束(第3章)と完全に平行な話です。「無限を極限に帰着し、比較で判定する」 という一つの型が、和でも積分でも通用する——これが解析の統一感です。
つまずきポイント
注意 よくある誤解
- 可積分=連続、ではない。 有限個の不連続点や単調関数も可積分。逆に、いたるところ不連続な ディリクレ関数はリーマン可積分でない(上和と下和が と に留まり隙間が閉じない)。この限界を破るのが第20章の測度論。
- 基本定理は「 が連続」で述べた。 一般の可積分関数では が各点で成り立つとは限らない。
- 広義積分は必ず極限で書いてから評価する。特異点を無視して形式計算すると符号を落とす。
この章のまとめ
- リーマン積分は「刻んで長方形で足す和の極限」。上和と下和の隙間を潰せるとき面積を確定する(ダルブー)。連続なら可積分で、根拠は一様連続。
- 基本定理が微分と積分を逆演算として結び、面積計算を原始関数の差に変える。置換・部分積分は微分公式の裏返し。
- 区間や関数が無限に伸びる広義積分は極限で定義し、級数と同じ比較・絶対/条件収束で判定する。
一変数の積分まで来ました。次章はいったん「関数の列の収束」に戻り、 **極限と積分・微分を入れ替えてよい条件(一様収束)**を固めます。